陆磊谈硅谷银行事件,究竟是怎么一回事?

正文摘要:

谈一谈我对最近这个金融事件的一些看法。最主要的是一个比较震撼的是美国硅谷银行，它宣布破产，那首先在网上很多的资料他们都表示出硅谷银行，它其实是一家为科技创业类投资公司进行服务的银行，那整体来说它还是对企业用户会相对多一点，那么它的风险这一块可能目前还没有充分暴露出来，或者是我们需要持续观察他后续带来的二阶效应。陆磊谈硅谷银行事件究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

(相关资料图)

谈一谈我对最近这个金融事件的一些看法。最主要的是一个比较震撼的是美国硅谷银行，它宣布破产，那首先在网上很多的资料他们都表示出硅谷银行，它其实是一家为科技创业类投资公司进行服务的银行，那整体来说它还是对企业用户会相对多一点，那么它的风险这一块可能目前还没有充分暴露出来，或者是我们需要持续观察他后续带来的二阶效应。

最主要是一些企业比较，比如说在初创期和发展期的企业，一般来说资金会是比较大的一个问题，那如果这里面有大量的企业拿不到他们所需要的这个资金，或者是只能拿回一部分的话，这种情况会导致很多企业经营出现困难，然后由此而传导到他们所雇佣的员工，那么导致部分人员的失业，当然这个只是一方面，最主要的是可能会影响整个创业市场的预期或者是同类银行之间，或者是服务的服务商，都可能紧盯着自己的钱包或者是在这种风险下，想着把钱转移到更安全的银行或者是机构。出现挤兑也是难免的，所以也可能会出现非常大的一个浪潮。

另外一个就是网上传闻的关于富国银行的例子，因为富国银行关注过，他本身是一直是巴菲特在投资的一个美国的大型银行，总体来说在整个表现中相对来说比较规范，在我们印象里面也比较保守，但是去年巴菲特已经完全的清仓了，富国银行他们中间也有发生过减持的事件，但是总体来说对富国银行他的风险控制来讲应该还是给予肯定的，因为伯克希尔哈撒韦本身对投资的审查应该是比较严格的，而且芒格和巴菲特对这个金融公司，尤其是有投行或者是大型的商业机构本身都不是太信任，尤其是他们的多元化业务，扩张的比较厉害的话，会导致很多问题的出现，比如说信贷把大量的宽松房贷，那也有可能会导致很多应付账款无法收回的问题，或者是金融商品的问题，那目前我们来看，实质上还是任何一家银行，他的经营模式决定了的无法承接大规模的兑现，也就是说储户只要超过一定比例全部来取款的话，那他肯定会出现问题，所以我们暂时先冷静观察吧。

那既然已经出现了这种个人商银行类的事件，那我们持续关注后续的结果，但是目前我看到抖音上面有一些在说这个摩根大通银行本身可能也会出现一些问题或者是会有部分的资金收不回来，那这样的话。我们就会发现这种金融的传导性是非常强的，也提醒我们在国内的吧，国内的我们自己的机构。首先，金融具有传导性，它这个不是每一个国家或者是一个机构能够独善其身的，所以我们要紧密关注风险，那应对好各种措施吧。如果美国发生系统性的大规模的金融风险，那对全世界的晶体系和金融市场来说绝对是一个大灾难。比如A股啊，甚至我国的应用市场都会产生比较大的影响，这个也是我们需要注意的地方。

当然这里边所导致的危机呢，会不会有一些比较好的机会？这个才是我们我们应该思考的地方，对吧？总体来看，任何一场金融危机或者是金融灾难的可能里面会有，比较好的机会，因为在整个金融市场的风暴中，有部分银行或者是比较稳定的金融机构承受了这样的风暴，那么第一说明他们本身对于风险的监管或者是管控是非常的严格的，这样的话他能够生存下来的话，他就会吞并到其他的银行或者是破产银行的储蓄出户就会更多的选择他们。也相当于说他们会有部分的机构能够得利。

当然了。也有一些人忽然面临着存款消失，忽然面临着资金的问题，他就会去出售一些个人资产，那资产就可能包括债券，股权，房产等等，那这个时候就可能需要一定的折扣去甩卖，因为毕竟着急出售的话，可能价格上会有些妥协，那么这个时候很多有吸引力的，低价格的资产就可能会涌现，对于持有大量现金和资金比较充裕的投资人或者一些个人来讲是一个非常好的机会，保持冷静，等待大鱼的出现，然后根据判断去争取一些比较好的资产还是一个值得的机会。我们去应该去尝试一下，整个过程要保持冷静。

同时我们也要注重自己的资产保护，那所谓多元化投资本身来，其实在面临风险的时候有一定的意义，但是在比方说整个金融比较繁荣的时期的好像他收益率就比较低了，但我个人认为所谓多元化投资或分散投资，可以适当配置，但不宜太多，最主要的还是应该集中投资比较好，有一个配置的金融配置，我特别支持，就是一定要投资保险类资产配置，保险作为对冲风险的这个重要的一项，还是比较重要的。但是因为金融系统它本身的长期的繁荣是必然的，因为社会的发展是一定的，那我们除了保险的配置之外，还是要集中投资，因为优质资产在长远的长期收益率上来看，会取得远超通行平均水平的这样一个结果，所以我们我并不建议做过度分散投资，尽量还是集中优质资产，增加一些保险配置，这个是对冲风险的一个结果。

这个是谈一些我在最近一些金融事件上的一些看法，那么我们现在需要做的是持续关注美国一些商业银行，他们近期的一些新闻和大事件，如果在今天开盘的过程中，整个金融市场都比较平淡，或者是没有爆料出更大的一些内幕，那也就是说目前那个危机已经得到了一个合适的管控，我们能够放心去在市场上做自己的计划性投资，不用特别太担心。

最主要的我觉得还是个人做好风险的管控，因为个人也好，金融机构也好，最终出现问题的都是因为在风险的把控上没有做到始终如一，就有些阶段比较繁荣，所以我们就放松了自己的管制，或者是一些生产要求，那这个有隐藏的潜在风险，尤其金融系统它本身是一个杠杆比较高的模式，所以它这个风险会被放的会特别大，对个人来说也是这样的，我们要时刻管控自己的风险，最主要的就是现金流，就是增强的持续的收入，同时还要有一定的存款，另外的就是一定要增加保险配置，这是非常重要的，那我们今天就聊这些，希望以后我们有机会再聊，这个就是一些我个人的看法，也分享给大家，希望我们能够一起参与讨论，

陆磊谈硅谷银行事件相关阅读：

多重挑战碰头 世界经济如何“钢丝上跳舞”？

(聚焦博鳌)多重挑战碰头 世界经济如何“钢丝上跳舞”？

中新社博鳌3月29日电 (记者 王恩博)控制通胀、经济增长、金融稳定，这是如今摆在全球各大经济体面前的艰难抉择。如何在三者间寻求平衡，跳好“钢丝上的舞蹈”，在博鳌亚洲论坛2023年年会上受到关注。

“目前这个时点，金融稳定性是最重要的事情”，中国国际经济交流中心副理事长、国际货币基金组织原副总裁朱民提醒，近期硅谷银行和瑞信等风险事件接连发生，已导致金融不稳定性大范围上升。

朱民分析说，硅谷银行事件的最主要原因是美联储长期推行量化宽松政策、实施零利率，随后短期内又大幅加息，“这两件事放在一起肯定会创造出一些危机”。在他看来，当前世界经济已出现新的规律：金融稳定重要性排第一，经济增长排第二，控制通胀排第三。

“如果在一年前，我会觉得通胀是第一要务”，星展银行首席执行官高博德(Piyush Gupta)表示，中央银行传统上只需盯住就业增长和价格稳定这两大任务，但当下必须把第三大目标稳住。一旦金融体系不稳，就会出现负面外溢效应，影响到全世界。

高博德直言，过去10到15年里，许多央行都声称金融机构出现崩溃时不会纾困，但又每每逾越这道红线。以此次硅谷银行事件为例，虽然它并非一家系统重要性银行，美联储依然别无选择，只能提供救助。“这是一个现实，我们必须加以正视。”

面对同样的选择题，中国国家外汇管理局副局长陆磊给出了第四种答案——流动性。他表示，一旦货币当局发现流动性出现耗竭，以至于整个经济可能出现问题，无辜的银行、金融机构将因此受损时，就应当给予相关支持。“但反过来，如果只是单纯为了面上更好看，而使得市场无法出清，这时就要非常谨慎小心。”

全国政协经济委员会副主任、国家发改委原副主任宁吉喆也同意，保证金融稳定以避免危机，应置于当下政策目标首位。但他同时认为，将“钢丝上跳舞”的责任完全交给央行会带来过大压力。去年中国较好实现通胀预期目标，与全球通胀高企形成鲜明对比，就与央行、财政部、国家发改委等部门共同努力有关。

宁吉喆进一步指出，近两年全球通胀加剧，与产业链、供应链不畅有很大关系，供给侧政策、贸易政策也在其中起作用。作为一个资源进口大国，中国经济恢复并未拉动世界通胀，前2月中国居民消费价格指数(CPI)同比增长1.5%，工业生产者出厂价格指数(PPI)同比下降。与此同时，更加顺畅的出口还将为发达国家提供优质廉价商品，这是过去十几年美国等发达国家保持低通胀的基础。

宁吉喆强调，应对全球通胀，不能只从国与国之间出发认识问题，要依照全球化规律，把需求政策、供给政策、贸易政策结合起来，这样一来，“钢丝上跳舞就能变成木板上翻跟头”。(完)

以上就是关于陆磊谈硅谷银行事件,究竟是怎么一回事?的相关信息，希望对大家有所帮助！

关键词：